プラスチック被覆肥料に頼らない　ばれいしょ・てんさいへの代替資材

道総研　十勝農業試験場　研究部　生産技術グループ
　　　　上川農業試験場　研究部　生産技術グループ
　　　　北見農業試験場　研究部　生産技術グループ

１．背景と目的
　肥効調節型肥料は施肥の省力化や、窒素流亡の防止に有効とされ、特にプラスチック被覆を使用した被覆肥料は多くの作物で使用されている。しかし、溶出後の被膜殻の海洋への流出が問題となり、その対応として代替資材の活用が求められている。そこでばれいしょ、直播てんさいに対してプラスチックを用いない肥効調節型肥料の窒素溶出特性と施用効果を検討し、利用可能な資材を明らかにすることを目的に試験を行った。

２．試験の方法
１）肥効調節型肥料の窒素溶出特性の解明
　各種の肥効調節型肥料について、屋内での培養試験により窒素溶出特性を明らかにする。
供試肥料：
硝酸化成抑制剤入り肥料：１－アミジノ－２－チオウレア０．５％尿素（ＡＳＵ０．５）、同２．０％（ＡＳＵ２．０）
化学合成緩効性肥料：ウレアホルム２モル（ＵＦ２）、ハイパーＣＤＵ短期（ＨＣＤＵ短）
プラスチック被覆肥料：セラコート（Ｒ）Ｒ２５（ＣＲ２５）　速効性肥料：尿素
２）畑作物に対する肥効調節型肥料の施用効果
　各種肥効調節型肥料の圃場での特性と、作物に対する施用効果を明らかにする。
共通：全量作条施肥
ばれいしょ（総窒素施肥量１２ｋｇ／１０ａ。内９ｋｇ／１０ａは速効性肥料を用いて施肥）
試験区：速効性肥料、ＡＳＵ０．５、ＡＳＵ２．０、ＨＣＤＵ短、ＵＦ２、ＣＲ２５
直播てんさい（肥効調節型肥料区は総窒素施肥量１８ｋｇ／１０ａ。内６ｋｇ／１０ａは速効性肥料を用いて施肥）
試験区：速効性肥料（基肥４ｋｇ／１０ａ＋尿素分施１４ｋｇ／１０ａ）、ＡＳＵ０．５、ＨＣＤＵ短、ＵＦ２、ＣＲ１５

３．成果の概要
１）直播てんさいとばれいしょの追肥時期における無機態窒素溶出率は、尿素＝ＡＳＵ０．５＝ＡＳＵ２．０＞ＵＦ２＞ＣＲ２５＞ＨＣＤＵ短の順であった（表１）。ただし硝酸化成抑制剤入り肥料では、濃度に応じて硝酸化成は抑制されており、尿素と比較して無機態窒素中の硝酸態窒素の割合は低かった。
２）①ばれいしょの規格内収量は、ＡＳＵ０．５とＨＣＤＵ短で速効性肥料、ＣＲ２５と比較して低かった（表２）。ＡＳＵ０．５は規格内収量の年次間差が大きかった（速効性肥料比８７～１０３）。ＨＣＤＵ短は目標となる収穫時塊茎窒素吸収量１０～１１ｋｇ／１０ａ（Ｈ２９年指導参考）を３ヶ年中２ヶ年で下回った。一方、ＡＳＵ２．０とＵＦ２の規格内収量は速効性肥料、ＣＲ２５と同等以上であり、窒素吸収量も目標を上回ったが、ＡＳＵ２．０は規格内収量の年次間差（速効性肥料比：９８～１１２）が大きかった。
　　②直播てんさいにおける土壌無機態窒素の最大溶出時期は、資材で差は無く同等であった（図１）。
　　③６月下旬の草丈は処理間に差はなかったが、窒素吸収量はＡＳＵ０．５でやや高く、ＵＦ２で低かった。収穫期の根重は、ＵＦ２、ＨＣＤＵ短で高く、ＡＳＵ０．５はＣＲ１５と同等であった。糖量はＵＦ２で最も高く、次にＨＣＤＵ短、ＣＲ１５、ＡＳＵ０．５の順であった。窒素吸収量はいずれの試験区もＣＲ１５と同等以上であった（表３）。
　　④直播てんさいの基肥全量作条施肥では、酸性障害および濃度障害を回避できる資材特性が求められる。ＡＳＵ０．５は施肥位置周辺のアンモニウム態窒素濃度が高く維持されることから、特に濃度障害の発生が懸念される。
　以上から、ばれいしょに対してはＡＳＵ２．０またはＵＦ２、直播てんさいに対してはＵＦ２またはＨＣＤＵ短が有効であると判断された。

４．留意点
１）プラスチックを用いない肥効調節型肥料を選択する際の参考とする。
２）ばれいしょにおける成果は熱水抽出性窒素２．７ｍｇ／１００ｇ以下の低肥沃度圃場で得られた成果である。
３）直播てんさいに対して作条施肥する際は酸性障害、濃度障害回避のため施肥位置に注意する。

詳しい内容については、次にお問い合わせください。
道総研十勝農業試験場 生産技術グループ
電話(0155)62-2431
Email:tokachi-agri@hro.or.jp

• カテゴリ農業
• タグ最新農業情報２０２５